В век развития информационных технологий мы все чаще сталкиваемся с нарушениями либо своих прав, либо прав других участников гражданского оборота.
Коронавирус подтолкнул все больше компаний выходить в онлайн-пространство: создавать свои социальные сети, блоги в социальных сетях и на различных платформах, создавать свои сайты, интернет-магазины и так далее.
Но всё это, включая картинки, тексты и иные результаты творческого труда, защищается законодательством. Поэтому за последние годы число споров, связанных с защитой исключительных прав, стало в разы больше.
Как законодательно регламентирован процесс по защите исключительных прав?
Статьей 1252 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:
1. о признании права;
2. о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
3. о возмещении убытков;
4. об изъятии материального носителя;
5. о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.
Кроме того, в отдельных случаях и для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
Размер компенсации определяется судом в законодательных пределах в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
Спустимся по Гражданскому кодексу РФ ниже и обратимся к статье 1301. Здесь указываются размеры компенсаций.
В случаях нарушения исключительного права помимо иных способов защиты и мер ответственности, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1. в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2. в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3. в двукратном размере стоимости права использования произведения.
Примеры из судебной практики: какие суммы компенсации взыскиваются и чем руководствуются судьи
Пример 1. За использование известных героев мультфильма с индивидуального предпринимателя взыскали 30 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на изображение в совокупности (решение арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-529/2025).
Пример 2. Истец обосновывал требуемую компенсацию стоимостью права использования фотографического произведения, стоимость составляла 25 000 руб., по правилам пп.3 ст. 1301 ГК РФ итого 50 000 руб.
Поскольку формула расчета размера компенсации, определяемого исходя из двукратной стоимости права использования соответствующего произведения, императивно определена законом, то доводы ответчика о несогласии с заявленным истцом расчетом размера компенсации могут основываться на оспаривании указанной истцом цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование права, и подтверждаться соответствующими доказательствами, обосновывающими иной размер стоимости этого права.
При определении размера компенсации в двукратном размере стоимости права использования спорного объекта интеллектуальных прав, расчет суммы компенсации должен быть проверен на основании данных о цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное его использование тем способом, который использовал нарушитель, исходя из оценки представленных сторонами доказательств.
Суд также указал, что снижение компенсации ниже минимального размера (до однократной стоимости права) является исключительной мерой. И поэтому взыскал компенсацию в размере 50 000 руб. (решение арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-4114/2025).
Пример 3. Заявлено о взыскании 94 921 руб. 87 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на спорные фотографические изображения.
Исходя из толкования норм действующего законодательства, взыскание компенсации не должно носить карательный характер, свойственный мерам публичной, а не гражданско-правовой ответственности.
Компенсация как мера гражданско-правовой ответственности имеет только правовосстановительную функцию, которая в свою очередь реализуется лишь в виде компенсации за неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в целом.
С целью пресечения нарушений исключительных прав суд находит обоснованной и соразмерной сумму компенсации в общем размере 30 000 руб. (решение арбитражного суда Московской области по делу № А41-11231/2025).
Заключение
Как мы видим из судебной практики, размер компенсации может существенно варьироваться в зависимости от вида объекта, характера нарушения и представленных сторонами доказательств. Суды подходят к определению суммы компенсации индивидуально; при определенных обстоятельствах дела сумма компенсации может быть даже снижена.
Эта гибкость позволяет защищать интересы правообладателей, не допуская при этом несоразмерного наказания нарушителя.
Однако важно помнить: перед использованием любых контентных материалов в коммерческих или личных целях крайне важно убедиться в наличии правомерной возможности такого использования. С уважением, автор журнала, Юричь Дарья – юрист по гражданским делам.
